机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终2250号

交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，南卿武驾驶的重型半挂牵引车在国道（109线）上行驶，危险性明显高于郝乐春驾驶的摩托车及其牵引的樊军摩托车。与此相对应，南卿武应负的安全注意义务也明显重于郝乐春与樊军。且南卿武未遵守交通法规，驾驶重型半挂牵引车超速行驶与樊军摩托车相撞，是导致樊军死亡的直接原因。尽管郝乐春与樊军也存在违反交通法规的情形，但就致樊军死亡这一结果而言，其二人过错明显小于南卿武。樊利利、樊娥荣、樊美荣主张南卿武承担50%的过错赔偿责任，未超出其可以主张的范围，予以确认。对于本次事故给樊利利、樊娥荣、樊美荣造成的损失，保险公司为南卿武车辆承保交强险和三者险，依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。南卿武负担的部分由保险公司在三者险范围内予以赔偿。鉴于保险金额足以支付南卿武应负担的部分，南卿武无需再行承担责任。保险公司相关答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。南卿武垫付的

交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，南卿武驾驶的重型半挂牵引车在国道（109线）上行驶，危险性明显高于郝乐春驾驶的摩托车及其牵引的樊军摩托车。与此相对应，南卿武应负的安全注意义务也明显重于郝乐春与樊军。且南卿武未遵守交通法规，驾驶重型半挂牵引车超速行驶与樊军摩托车相撞，是导致樊军死亡的直接原因。尽管郝乐春与樊军也存在违反交通法规的情形，但就致樊军死亡这一结果而言，其二人过错明显小于南卿武。樊利利、樊娥荣、樊美荣主张南卿武承担50%

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2250号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。主要负责人：赵利斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：樊利利。被上诉人（原审原告）：樊娥荣。被上诉人（原审原告）：樊美荣。以上被上诉人的共同委托诉讼代理……