继承纠纷 （2015）民申字第3085号

本案主要争议是被申请人崔某3是否尽了主要的赡养义务以及可以在何种程度上多分遗产。证人尹某等7人证明是崔某3赡养了被继承人，被继承人住院时的医疗费是崔某3支付的。证人崔某4亦证明崔某3赡养了被继承人，房子也是崔某3盖的，崔某1、崔某2也无异议。居委会调解纪录及其他协议书等，均证明崔某3与被继承人共同生活，尽了日常主要赡养义务。原判决还认定崔某3对被继承人新建的房屋等财产累计方面予以帮助和付出，否则60多岁的独居老人，用很少资金，无法完成新建房屋工程。因此，原判决认定崔某3尽了主要的赡养义务是有证据证明的。法律规定，尽了主要赡养义务的继承人可以多分遗产。对于具体如何分割遗产，法律未做详细规定，需要根据具体情况进行裁量。原判决考虑到崔某3无论从物质方面，还是其他日常生活方面，都对被继承人尽了主要的赡养义务，且上述遗产主要是因崔某3的付出而形成，将房产分给崔某3，并不违反法律规定，不存在适用法律错误。本案判决与之前“析产案件”判决并不冲突。两个案件的判决均认定有关房产为被继承人的财产，本案是在此基础上分割房产。在将房产分割给崔某3时，并未否定该房产属于遗产，而是根据法律“可以多分”的规定，考虑

本案主要争议是被申请人崔某3是否尽了主要的赡养义务以及可以在何种程度上多分遗产。证人尹某等7人证明是崔某3赡养了被继承人，被继承人住院时的医疗费是崔某3支付的。证人崔某4亦证明崔某3赡养了被继承人，房子也是崔某3盖的，崔某1、崔某2也无异议。居委会调解纪录及其他协议书等，均证明崔某3与被继承人共同生活，尽了日常主要赡养义务。原判决还认定崔某3对被继承人新建的房屋等财产累计方面予以帮助和付出，否则60多岁的独居老人，用很少资金，无法完成新建房屋工程。因此，原判决认定崔某3尽了主要的赡养义务是有证据证明的。法律规定，尽了主要赡养义务的继承人可以多分遗产。对于具体如何分割遗产，法律未做详细规定，需要

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某1，女，朝鲜族，1941年4月9日出生，中华人民共和国吉林省延边彩色印刷厂退休职工，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某3，女，朝鲜族，1943年11月15日出生，中华人民共和国延边大学医学院附属医院退休职……