建设工程施工合同纠纷 （2017）皖15民终1849号

本案双方当事人争议的焦点问题为：一、六安电信支付工程余款的条件是否成就，是否应当支付逾期工程款利息和违约金以及支付标准；二、案涉工程基础挖土方运距调整费用151432.19元，在合同约定的风险范围之内，还是之外；三、鉴定费96000万元，由谁承担。该院具体分析认定如下：关于焦点一。安徽一建称涉案工程已于2011年1月4日交付六安电信，交付时间应为给付工程余款时间。六安电信称涉案工程至今尚未验收，未满足合同约定的给付条件。该院认为，2012年1月1日，六安电信在案涉工程未经竣工验收情况下擅自使用至今，依法确认其实际使用日为案涉工程竣工日，六安电信应于2012年1月1日支付安徽一建工程余款。2011年1月4日为安徽一建移交部分项目工程日，非六安电信占有使用全部项目工程日，故对安徽一建要求六安电信自2011年1月4日支付工程余款的要求不予认可。安徽一建诉请六安电信同时支付逾期工程款利息及违约金，工程款利息是法定孳息，违约金是一方的违约行为给对方造成损失的赔偿，二者性质不同，故可同时主张；且双方在案涉合同专用条款第35条有此约定，该院予以支持。双方对逾期支付工程款的违约责任约定不明，安徽一建要

本案双方当事人争议的焦点问题为：一、六安电信支付工程余款的条件是否成就，是否应当支付逾期工程款利息和违约金以及支付标准；二、案涉工程基础挖土方运距调整费用151432.19元，在合同约定的风险范围之内，还是之外；三、鉴定费96000万元，由谁承担。该院具体分析认定如下：关于焦点一。安徽一建称涉案工程已于2011年1月4日交付六安电信，交付时间应为给付工程余款时间。六安电信称涉案工程至今尚未验收，未满足合同约定的给付条件。该院认为，2012年1月1日，六安电信在案涉工程未经竣工验收情况下擅自使用至今，依法确认其实际使用日为案涉工程竣工日，六安电信应于2012年1月1日支付安徽一建工程余款。201

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1849号上诉人（原审原告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人：范毓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司六安分公司，住所……