广告合同纠纷 （2017）苏04民终3175号

首先，双方在合同中已明确约定了美镜公司铺设平台终端的期间，意琅公司可承接广告业务并进行发布，上述业务不计入承包经营期限内。一审庭审中意琅公司亦明确在合同签订时明知已铺设平台终端的数量，因美镜公司须继续完成平台终端铺设，双方才作出上述约定，故该约定系双方真实意思表示。后因意琅公司违约，美镜公司为防止扩大损失而未继续铺设，故该院认为美镜公司不存在违约行为，意琅公司认为美镜公司无能力铺设完成500台平台终端，无事实依据，该院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，但当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，双方签订广告业务承包经营合同书后，意琅公司未按照合同约定履行足额缴纳50万元履约保证金的义务，视为阻却双方约定的合同生效条件，应视为合同业已生效。再次，合同签订后，双方就合同的履行细节进行了邮件往来，在万丽娜向花建军提出解除合同前美镜公司也一直在履行平台终端的部分铺设义务，可以看出双方合同签订后已进入了实质履行阶段。综合上述分析，该院认为案涉广告业务承包经营合同书已经成立并生效，另美镜公司与意琅公司于2015年7

首先，双方在合同中已明确约定了美镜公司铺设平台终端的期间，意琅公司可承接广告业务并进行发布，上述业务不计入承包经营期限内。一审庭审中意琅公司亦明确在合同签订时明知已铺设平台终端的数量，因美镜公司须继续完成平台终端铺设，双方才作出上述约定，故该约定系双方真实意思表示。后因意琅公司违约，美镜公司为防止扩大损失而未继续铺设，故该院认为美镜公司不存在违约行为，意琅公司认为美镜公司无能力铺设完成500台平台终端，无事实依据，该院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，但当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，双方签订广告业务

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3175号上诉人（原审原告、反诉被告）：常州意琅文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路280号。法定代表人：万丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：美镜（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市静安区新闸路1136弄……