机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第405号

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此原审法院对该认定书予以确认。原告罗昆发与被告谢灿洪在本次交通事故中承担同等责任，被告谢灿洪作为侵权人对原告的损失应承担50%民事赔偿责任。被告谢淦洪将肇事车辆借给有驾驶资质的被告谢灿洪驾驶，其对损害的发生没有过错，原告要求被告谢淦洪赔偿损失，与法无据，原审法院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司庭审中主张本案交通事故是被告谢灿洪酒后驾驶所导致的，酒后驾驶按照保险合同约定是不属于商业险性质的第三者责任保险赔偿范围，但被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未提交相关的合同条款予以佐证，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告罗昆发主张的损失确认如下：1、医疗费19436.6元；2、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天）；3、营养费，根据医疗机构的意见及原告的伤残情况，酌情给予营养费500元；4、护理费，

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此原审法院对该认定书予以确认。原告罗昆发与被告谢灿洪在本次交通事故中承担同等责任，被告谢灿洪作为侵权人对原告的损失应承担50%民事赔偿责任。被告谢淦洪将肇事车辆借给有驾驶资质的被告谢灿洪驾驶，其对损害的发生没有过错，原告要求被告谢淦洪赔偿损失，与法无据，原审法院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司庭审中主张本案交通事故是被告谢灿洪酒后驾驶所导致的，酒后驾驶按照保险合同约定是不属于商业

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第405号上诉人（原审第二被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人屈叶放。委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗昆发。委托代理人何枢、张群，广东鸿园律师事务所律师。原审被告谢灿洪。原审被告谢淦洪。……