分期付款买卖合同纠纷 （2019）内22民终1168号

本案中，张学谨、张立斌虽在2017年4月23日签订一份买卖车辆协议书，张立斌将其约翰迪尔1076牌农用车以265000元价格出售给张学谨。交易当天，张学谨将车款以转账形式付清，张立斌将车辆交付给张学谨，因该车辆于2017年12月29日被黑龙江省北安农垦公安局扣押，属于涉嫌刑事犯罪的赃物，属该合同无效。关于张立斌辩解，本案中车辆系案外人王某委托张立斌代卖给张学谨的观点，因其未向法庭提举有关委托案外人王某的相关手续；按照合同相对性原则，首先合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，因此不能与未发生合同权利义务关系的第三人请求或提出诉讼；其次，按照合同内容相对性原则，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。张学谨要求张立斌返还约翰迪尔1076牌农用车款265000元的请求，一审法院予以支持。另外张学谨要求张立斌给付利息的请求，在合同中未明确约定利息，故一审法院不予支持。对于张学谨要求张立斌赔偿各项经济费用30000元的请求，未提举合法有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共

本案中，张学谨、张立斌虽在2017年4月23日签订一份买卖车辆协议书，张立斌将其约翰迪尔1076牌农用车以265000元价格出售给张学谨。交易当天，张学谨将车款以转账形式付清，张立斌将车辆交付给张学谨，因该车辆于2017年12月29日被黑龙江省北安农垦公安局扣押，属于涉嫌刑事犯罪的赃物，属该合同无效。关于张立斌辩解，本案中车辆系案外人王某委托张立斌代卖给张学谨的观点，因其未向法庭提举有关委托案外人王某的相关手续；按照合同相对性原则，首先合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，因此不能与未发生合同权利义务关系的第三人请求或提出诉讼；

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1168号上诉人（原审被告）：张立斌，男，1978年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学谨，男，1980年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人张立斌因与被上诉人张学谨分期付款买卖合同纠纷一……