侵害商标权纠纷 （2018）川16民初12号
裁判要旨
原告小米公司系商标注册证号第8911270号图形商标“”及第8228211号文字商标“小米”的注册商标专用权人，且该两项注册商标均在有效期内，故原告的注册商标专用权应受法律保护。原告提供的公证书以及公证书所附收款收据、刷卡凭据和封存的被诉侵权商品实物能够相互印证，足以证明被告李海燕名下的中惠通讯岳池总店销售了被诉侵权商品，并由其名下现已注销的岳池县中惠通讯城收款。被告虽对公证书提出异议，但其未能提供充分有效的相反证据推翻该公证书证明的事实，故本院对该公证书予以采信。经比对，被告销售的被诉侵权商品使用了与原告第8911270号注册商标“”和第8228211号注册商标“小米”相同的标识，而被告销售的被诉侵权商品与原告提供的正品存在多方面的差异。同时，被诉侵权商品为电源适配器，与原告第8911270号注册商标“”核定使用的商品范围中的电池充电器一致。同时，手机的电源适配器作为小米手机的衍生产品，与原告第8228211号注册商标“小米”核定使用的商品范围中的手提电话、手提无线电话机在功能和用途上存在特定关联，容易使相关公众造成混淆，同样应认定为类似商品。故被告销售的被诉侵权商品属侵害原告注册商
摘要
小米科技有限责任公司与李海燕侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民初12号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：李海燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人:夏成，四川华蓥山律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告李海燕……