侵害商标权纠纷 （2018）川16民初16号
裁判要旨
原告小米公司系商标注册证号第8911270号图形商标“”及第8228211号文字商标“小米”的注册商标专用权人，且该两项注册商标均在有效期内，故原告的注册商标专用权应受法律保护。原告提供的公证书以及公证书所附收款收据、刷卡凭据和封存的被诉侵权商品实物能够相互印证，被告虽对公证书提出异议，但其未能提供充分有效的相反证据推翻该公证书证明的事实，故本院对该公证书予以采信。公证书所附票据显示，虽然被诉侵权产品在岳池县建设路小米体验店销售，但收款单位岳池县中惠通讯城，对此情况被告并未作出合理说明，故可认定岳池县中惠通讯城西被诉侵权产品的销售主体。经比对，岳池县中惠通讯城销售的被诉侵权商品使用了与原告第8911270号注册商标“”和第8228211号注册商标“小米”相同的标识，而岳池县中惠通讯城销售的被诉侵权商品与原告提供的正品存在多方面的差异。同时，被诉侵权商品为耳机，与原告第8911270号注册商标“”核定使用的商品范围中的头戴耳机一致。手机适配的耳机作为小米手机的衍生产品，与原告第8228211号注册商标“小米”核定使用的商品范围中的手提电话、手提无线电话机在功能和用途上存在特定关联，容易使
摘要
小米科技有限责任公司与李海燕侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民初16号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：李海燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省广安市。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告李海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案……