排除妨害纠纷 （2019）黔02民终1461号

公民和法人的合法权益受法律保护，原告胡佐镕作为涉案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效协议。协议签订当日双方办理了《离婚证》，原、被告的夫妻关系至此终结。被告辩称，《离婚协议书》是原告以为儿子找关系安排工作，需要被告签字为由，骗被告签字的事实，因无证据证明，不予采信；被告辩称，原、被告双方于2010年8月28日签订的《调解协议》，其调解人员均属原六枝特区郎岱区人，而原、被告均是原六枝特区中寨区人，郎岱区人无权就中寨辖区内村民的财产纠纷进行调解，所以《调解协议》是无效的。其辩解于法无据，不予采信；被告辩称，导致原、被告离婚的过错方在原告，原告还在夫妻关系存续期间将办煤矿所得大额款项转移在其母亲古青英和其弟胡佐芳名下，原告将几百万的夫妻共同财产转移占为己有，被告只分得郎岱这所房屋和中寨老房，故在分割夫妻共同财产时原告作为过错方应依法少分或者不分。因2010年8月28日签订的《调解协议》中原、被告对夫妻共同财产、子女抚养进行了分配，并已履行完毕。该《调解协议》系原、被告双方真实意思表示，被告的辩称与

公民和法人的合法权益受法律保护，原告胡佐镕作为涉案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效协议。协议签订当日双方办理了《离婚证》，原、被告的夫妻关系至此终结。被告辩称，《离婚协议书》是原告以为儿子找关系安排工作，需要被告签字为由，骗被告签字的事实，因无证据证明，不予采信；被告辩称，原、被告双方于2010年8月28日签订的《调解协议》，其调解人员均属原六枝特区郎岱区人，而原、被告均是原六枝特区中寨区人，郎岱区人无权就中寨辖区内村民的财产纠纷进行调解，所以《调解协议》是无效的。其辩解于法无据，不予采信；被告辩

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1461号上诉人（原审被告）：邓连芬，女，1963年4月16日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：李安勇，系六枝特区法律援助中心指派公职律师，工作证号：15202201760825882。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：胡佐镕，男，1959年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人邓连芬因与被上诉人胡……