诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）新01民终3011号

荣旭公司与被卓翰所签订的《委托代理合同》，以及荣旭公司出具的授权委托书，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，卓翰所依约履行了诉讼代理的义务，荣旭公司理应按约定支付相应的代理费。因此，卓翰所要求荣旭公司支付律师代理费128856.84元的诉讼请求，予以支持。关于荣旭公司主张己方持有《委托代理合同》第八条第（三）项内容记载为“按诉讼标的数额的5%的8%收取代理费”的意见，经法庭将卓翰所出示《委托代理合同》与荣旭公司出示《委托代理合同》比对，结合《委托代理合同》前后文两个百分比的书写，并根据百分比左边“0”通常书写于左上角的写法，两份《委托代理合同》第八条约定的第（三）种支付律师代理费内容可直观辨识为：按诉讼标的数额的5%的80%收取代理费。荣旭公司出庭作证证人秦顺友在荣旭公司委托代理人发问第一个问题“合同第8条第3款约定的是8%还是80%”时，当即回答为80%，后经荣旭公司委托代理人再次询问更改为8%，该证人证言前后矛盾，不予采信。因此，荣旭公司该意见不予采纳。同时，卓翰所要求对《委托代理合同》进行鉴定的申请，不予准许。关于荣旭公司认为卓翰所委派律师没有参与受委托案件后期实

荣旭公司与被卓翰所签订的《委托代理合同》，以及荣旭公司出具的授权委托书，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，卓翰所依约履行了诉讼代理的义务，荣旭公司理应按约定支付相应的代理费。因此，卓翰所要求荣旭公司支付律师代理费128856.84元的诉讼请求，予以支持。关于荣旭公司主张己方持有《委托代理合同》第八条第（三）项内容记载为“按诉讼标的数额的5%的8%收取代理费”的意见，经法庭将卓翰所出示《委托代理合同》与荣旭公司出示《委托代理合同》比对，结合《委托代理合同》前后文两个百分比的书写，并根据百分比左边“0”通常书写于左上角的写法，两份《委托代理合同》第八条约定的第（三）种支付律师代理

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3011号上诉人（原审被告）：新疆荣旭商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱延梅，新疆鸿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆卓翰律师事务所，住所地乌鲁木齐市。负责人：蔡双全，该所主任。上诉人新疆荣旭商贸有限责任公司（以下简称荣旭公司）因与被上诉人新疆卓翰律师事务所……