民间借贷纠纷 （2019）闽0212民初2320号

本案争议焦点有二：1.被告李水吉尚欠原告李水锭借款金额；2.上述借款是否系被告李水吉与被告杨凤珠的夫妻共同债务？ 1.被告李水吉尚欠原告李水锭借款金额。 经查，被告李水吉向原告李水锭出具借条15张，载明的借款金额合计为1450000元，但原告实际转账给被告的金额为1394400元，原告亦确认此为被告实际借款金额。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 故，本案被告李水吉向原告李水锭的借款本金为1394400元。 利息方面，借条载明借款年利率24%，原告自述被告在2017年7月1日前均能以借条载明借款金额为基数，按约定的年利率24%支付利息。 经查，2017年7月1日前，原告实际转账金额与借条金额不一的借款共3笔，分别为：2015年12月25日借条7万元实际转账68600元，2016年1月3日借条6万元实际转账58800元，2017年1月27日借条5万实际转账37000元。 故该3笔借款被告已付利息超出约定利率，但尚未

李水锭、李水吉、杨凤珠民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2320号 原告：李水锭，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：戴小连、周永忠，福建民丰律师事务所律师、实习律师。 被告：李水吉，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨凤珠，女，1966年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李水锭与被告……