劳务合同纠纷 （2016）京01民终2893号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵金龙等七人经王宗斌介绍到华尊公司的工地进行施工，邱序团受华尊公司的指派进行施工现场的管理，劳务费实际由华尊公司支付，故赵金龙等七人与华尊公司形成劳务关系，与王宗斌、邱序团不存在劳务关系。王宗斌无权代理赵金龙等人签署工资结算单，从赵金龙收取华尊公司支付的劳务费13320元的行为亦无法直接推定劳务费已全部结清，故法院对于华尊公司关于七人劳务费已全部结清的主张不予采信。张涛主张其七人劳务费用共计56160元，亦未提交充分有效的证据予以证明，法院对其上述主张不予采信。赵金龙与邱序团、王宗斌三人共同协商过劳务费的问题，录音也确实反映了双方讨价还价的情况，邱序团系华尊公司的施工管理人，其表达的意见应能够代表公司，其曾最高出价44000元，而赵金龙也表示过最低45000元。在双方当事人均未提交充分证据证明准确的劳务费金额的情况下，根据录音所反映的情况，本着公平的原则，法院酌情判定华尊公司向赵金龙等七人支付劳务费共计44000元，华尊公司已付133

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵金龙等七人经王宗斌介绍到华尊公司的工地进行施工，邱序团受华尊公司的指派进行施工现场的管理，劳务费实际由华尊公司支付，故赵金龙等七人与华尊公司形成劳务关系，与王宗斌、邱序团不存在劳务关系。王宗斌无权代理赵金龙等人签署工资结算单，从赵金龙收取华尊公司支付的劳务费13320元的行为亦无法直接推定劳务费已全部结清，故法院对于华尊公司关于七人劳务费已全部结清的主张不予采信。张涛主张其七人劳务费用共计56160元，亦未提交充分有效的证据予以证明，法院对

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2893号上诉人（原审被告）北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。法定代表人倪春胜，董事长。委托代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张涛，男，1957年6月5日出生。委托代理人赵金龙，男，1980年6月12日出生。原审被告邱序团，男，1963年2月6日出生。原审被告王宗斌，男，1964年……