著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤03民终20400-20445号

四十六案为著作权权属侵权纠纷。结合上诉人的上诉请求和理由，归纳四十六案焦点如下：一、被上诉人富昱特公司是否对涉案作品享有著作权；二、上诉人万泉河公司是否构成侵权；三、四十六案的判赔金额是否合理。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。上诉人万泉河公司虽对《公证书》的内容有争议，但因其对此既未向公证机关提出复查，亦未向人民法院提起诉讼，故《公证书》应作为认定本四十六案事实的依据。根据《公证书》记载的内容，结合授权委托书等证据，被上诉人富昱特公司提交的证据能够形成较为完整的证据链，证明其对本四十六案所涉作品享有著作权。上诉人万泉河公司虽对被上诉人富昱特公司享有著作权提出异议，但未对此提供充分反驳证据，本院对其该项上诉主张不予支持。关于争议焦点二，根据《公证书》记载的内容，上诉人万泉河公司在

四十六案为著作权权属侵权纠纷。结合上诉人的上诉请求和理由，归纳四十六案焦点如下：一、被上诉人富昱特公司是否对涉案作品享有著作权；二、上诉人万泉河公司是否构成侵权；三、四十六案的判赔金额是否合理。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。上诉人万泉河公司虽对《公证书》的内容有争议，但因其对此既未向

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20400-20445号上诉人（原审被告）：深圳市万泉河科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座10层1005、1006单位，统一社会信用代码914403007388136147。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像……