服务合同纠纷 （2019）闽05民终3568号

王陆明至圣蒂亚酒店进行KTV、住宿等消费，双方建立的服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合同成立有效。王陆明经圣蒂亚酒店起诉催告仍未能偿付消费款，应承担民事责任。王陆明尚欠圣蒂亚酒店消费款81731元，客观上造成圣蒂亚酒店利息损失，圣蒂亚酒店请求支付自2019年1月21日起诉催告之日起计付逾期付款利息，理由充分，应予采纳，但应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。圣蒂亚酒店主张王陆明结欠消费款99078元，但其中17347的消费单据未经王陆明确认，王陆明又予以否认，圣蒂亚酒店未能进一步提供证据证明该消费是王陆明所为，故该部分主张依据不足，不予支持。圣蒂亚酒店诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。王陆明及第三人主张已付清57317元的消费款，但未能提供相应的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、王陆明应于判决生效之日起十日内偿付圣蒂亚酒店消费款81731元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年1月21日起至付款之日止的逾期付款利息。二、驳回圣蒂亚酒店的其他

王陆明至圣蒂亚酒店进行KTV、住宿等消费，双方建立的服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合同成立有效。王陆明经圣蒂亚酒店起诉催告仍未能偿付消费款，应承担民事责任。王陆明尚欠圣蒂亚酒店消费款81731元，客观上造成圣蒂亚酒店利息损失，圣蒂亚酒店请求支付自2019年1月21日起诉催告之日起计付逾期付款利息，理由充分，应予采纳，但应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。圣蒂亚酒店主张王陆明结欠消费款99078元，但其中17347的消费单据未经王陆明确认，王陆明又予以否认，圣蒂亚酒店未能进一步提供证据证明该消费是王陆明所为，故该部分主张依据不足，不予

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3568号 上诉人（原审被告）：王陆明，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：泉州台商投资区圣蒂亚酒店，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路与东西主干道交叉口。 法定代表人：骆志坚，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律……