追索劳动报酬纠纷 （2018）豫01民终10671号
裁判要旨
原告的证据能够证明被告欠原告工资款的事实。虽然原、被告均认可待工程试压完成为付款的条件，但被告作为工程承包人没有及时向发包方主张权利，应当承担及时给付原告工资的责任，而不能以此作为拖延不付的条件，有违公平合理的原则。对于原告向被告出具的证明，应视为双方约定由原告代被告向岳村村委会追要欠款，但原告没有证据证明其与岳村村委会尚存在债权债务关系，且原告已通知岳村村委会债权发生转移，因岳村村委会对此约定不予接受认可，故此约定并不能产生效力，被告还应承担支付原告工资的责任。对于原告利息部分的主张，可支持从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告景建东于本判决生效后十日内支付给原告王海灿28000元；二、被告景建东于本判决生效后十日内支付给原告王海灿利息（本金为28000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定
摘要
景建东、王海灿追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终10671号上诉人（原审被告）：景建东，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王海灿，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人景建东因与被上诉人王海灿追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫018……