抚养费纠纷 （2015）塔民一终字第170号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人董照彦在一、二审均未能提供证据证实其妹妹向被上诉人母亲侯春梅电汇的5000元系给付被上诉人的抚养费，上诉人在原审时提供的录音光盘也并不能反映被上诉人母亲侯春梅认可5000元为抚养费性质的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人董照彦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　茹荷娅审　判　员　　盛成盼代理审判员　　滕媛媛二〇一五年五月二十六日书　记　员　　刘　静

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人董照彦在一、二审均未能提供证据证实其妹妹向被上诉人母亲侯春梅电汇的5000元系给付被上诉人的抚养费，上诉人在原审时提供的录音光盘也并不能反映被上诉人母亲侯春梅认可5000元为抚养费性质的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第170号上诉人（原审被告）：董照彦，男，1983年7月9日出生，汉族，住沙湾县。被上诉人（原审原告）：董某某，女，2007年10月16日出生，汉族，住呼图壁县。法定代理人：侯春梅（董某某之母），女，1987年4月16日出生，汉族，现住呼图壁县。上诉人董照彦因与被上诉人董某某抚养费纠纷一案，不服沙湾县人民法……