执行异议之诉 （2017）豫01民终44号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告景怀杰于2009年1月7日收取原告600000元，后被生效判决判令应向原告返还。被告景怀杰与被告孙伟萍于2009年8月13日离婚。该600000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。关于二被告辩称该600000元债务并非夫妻共同债务的辩解意见，因未提供证据证明原告与被告景怀杰明确约定该债务为个人债务，亦未能证明被告景怀杰与被告孙伟萍对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告景怀杰应向原告乔合返还的人民币600000元为被告景怀杰与被告孙伟萍夫妻关系存续期间的共同债务，应予追加被告孙伟萍为被执行人。本案受理费100元，由被告景怀杰、孙伟萍承担。二审中各方均未提交新的证据。本院经审理查明，宜阳县泰祥煤业有限公司于2009年10月13日核准成立。

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告景怀杰于2009年1月7日收取原告600000元，后被生效判决判令应向原告返还。被告景怀杰与被告孙伟萍于2009年8月13日离婚。该600000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。关于二被告辩称该600000元债务并非夫妻共同债务的辩解意见，因未提供证据证明原告与被告景怀杰明确约定该债务为个人债务，亦未能证明被告景怀杰与被告孙伟萍对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终44号上诉人(原审被告):孙伟萍，女,1969年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):乔合，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：景怀杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人……