承揽合同纠纷 （2020）苏01民终9538号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，关于房屋的翻新施工费用，阮道群提供的施工前形成的报价单中，木瓦水电油漆各项人工费为25855元，材料费为9500元。而阮道群提供的结算单施工费为39022元，该数额与阮道群的报价及星众公司陈述的施工费差额较大，而星众公司陈述双方约定且已结算的施工费与阮道群报价费数额较为接近。其次，阮道群提供的结算单中位于新街口甜品店拆除及清运垃圾费用合计为3500元，但结算单未经星众公司确认，向阮道群出具书面证言的戴某也未到庭接受询问。第三，阮道群提供的尾款结清证明中所盖的印章与星众公司当庭提供的印章不一致，且阮道群所持的结清证明不是星众公司处负责人交付的。综上，阮道群提供的证据不足以证明其为星众公司在新街口丸利吉田甜品店拆除过门头、清运过垃圾，也不足以证明其为星众公司位于房屋翻新施工费用为39022元。故阮道群要求星众公司支付劳务费22636元及相应利息，证据不充分，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，关于房屋的翻新施工费用，阮道群提供的施工前形成的报价单中，木瓦水电油漆各项人工费为25855元，材料费为9500元。而阮道群提供的结算单施工费为39022元，该数额与阮道群的报价及星众公司陈述的施工费差额较大，而星众公司陈述双方约定且已结算的施工费与阮道群报价费数额较为接近。其次，阮道群提供的结算单中位于新街口甜品店拆除及清运垃圾费用合计为3500元，但结算单未

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9538号上诉人（原审原告）:阮道群，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:星众文化艺术（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华路**。法定代表人：李墨扬，该公司执行董事。上诉人阮道群因与被上诉人星众文化艺术（南京）有限公司（以下简……