金融借款合同纠纷 （2019）苏0211民初6772号
裁判要旨
原告滨湖中行诉称事实有《个人二手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、《个人贷款抵押合同》、贷款逾期未还款明细单、《委托律师代理合同》、律师服务收费标准等证据在卷证实，被告翁宽松未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。 故本院对借款本金、欠息、抵押等事实予以确认。 关于滨湖中行主张的罚息之复利，滨湖中行与翁宽松签订的《个人二手住房贷款合同》并未明确约定可就罚息计收复利，且根据《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息而不包括逾期罚息，故该主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁宽松于本判决生效后立即共同归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金590046.5元、利息9080.88元，拖欠本金的罚息77.77元（截止2019年8月26日，自2019年8月
摘要
6772中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与翁宽松金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6772号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路**。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。 被告：翁宽松，男，1992年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被告翁宽松金融借款合同纠纷一案，本院于201……