金融借款合同纠纷 （2019）苏0211民初5236号
裁判要旨
中行滨湖支行对其主张的贷款事实，已提供个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、楼盘按揭合作协议、委托代理合同等证据证明，本院予以确认。 中行滨湖支行与虞松玭之间的借贷关系合法有效。 虞松玭、万宇置业公司未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩、举证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 中行滨湖支行按约向虞松玭发放贷款，虞松玭未按期归还贷款本息，已构成违约。 故中行滨湖支行要求虞松玭立即归还全部贷款本息，并承担律师费的主张合法有据，本院予以支持。 中行滨湖支行与虞松玭虽然签订了《个人贷款抵押合同》，约定将所购无锡市花半里42-118-2702室房屋为虞松玭的借款提供抵押担保，但虞松玭至今未办妥房屋抵押登记手续，故中行滨湖支行要求对抵押房产行使优先受偿的主张，本院不予支持。 万宇置业公司应按约履行相应的阶段性保证责任，本院对中行滨湖支行要求万宇置业公司对虞松玭所欠借款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持。 万宇置业公司在承担责任后，有权向虞松玭追偿。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
摘要
5236中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与虞松玭、无锡万宇置业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初5236号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁清路**。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。 被告：虞松玭，1983年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：无锡万宇置业有限公司，住所地无锡市梅村镇工业集中区**。 法定代表人：王金磊，该公司负责人。 原告……