不当得利纠纷 （2019）鄂07民终643号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李建锋多年来一直随李全生、朱秀花共同生活，李全生、朱秀花去世时的丧葬事宜都是由李建锋操办，李建锋从朱秀花银行存折取出的12万元人民币除给付刘防震2万元外，其余款项已为李全生、朱秀花办理丧事合理开支。故此，刘防洪要求李建锋返还刘防洪母亲朱秀花所留遗产6万元的请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘防洪的诉讼请求。本案受理费减半收取650元，由刘防洪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建锋提交朱秀花存折两本、李全胜存折一本，证明李建锋是李全生的继承人，存折交到了李建锋手中。刘防洪的质证意见是对证据真实性无异议，但不能达到证明目的，没有法律规定仅凭持有存折就能证明继承关系。本院认证认为，刘防洪对证据真实性无异议，本院对该证据予以采纳，但存折的持有与继承关系之间无关联性，不能达到李建锋该证明目的，本院将结合其他证据和事实予以综合评述。本院查明事实如下：朱秀花自2012年1月31日开始在湖北省鄂州农村商业银行沙窝支行进行定期存款。存

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李建锋多年来一直随李全生、朱秀花共同生活，李全生、朱秀花去世时的丧葬事宜都是由李建锋操办，李建锋从朱秀花银行存折取出的12万元人民币除给付刘防震2万元外，其余款项已为李全生、朱秀花办理丧事合理开支。故此，刘防洪要求李建锋返还刘防洪母亲朱秀花所留遗产6万元的请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘防洪的诉讼请求。本案受理费减半收取650元，由刘防洪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建锋提交朱秀花存折两本、李全胜存折一本，证明李建锋

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终643号上诉人（原审原告）：刘防洪，男，1978年1月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师（代理权限为一般授权）。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师（代理权限为一般授权）。被上诉人（原审被告）：李建锋，男，1979年5月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省……