机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终879号

公民的生命权等人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。该案中，考虑到荆海清负事故的主要责任、贾志新负事故的次要责任的原因，同时考虑到双方车辆的危险性及对事故形成的原因，亦考虑到该院已对关联案件作出（2016）晋0222民初407号民事判决，为了保证司法统一性，该院确定贾志新承担40%的民事赔偿责任。事实上，行为人在交通事故中承担责任的比例，是由人民法院根据肇事车辆各自的危险性及对事故形成的原因力等因素分析确定的，并不存在固定的比例。该案属于同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的情形，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错原则予以赔偿。依交强险分项赔偿的要求，车损2000元应当由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。除此之外，王焕霞、冯利英的损失包括死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元、误工费1400元，合计545400元，因该院在（2016）晋0222民初407号案件中已经判决人寿保险公司赔偿交强险死亡伤残赔

公民的生命权等人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。该案中，考虑到荆海清负事故的主要责任、贾志新负事故的次要责任的原因，同时考虑到双方车辆的危险性及对事故形成的原因，亦考虑到该院已对关联案件作出（2016）晋0222民初407号民事判决，为了保证司法统一性，该院确定贾志新承担40%的民事赔偿责任。事实上，行为人在交通事故中承担责任的比例，是由人民法院根据肇事车辆各自的危险性及对事故形成的原因力等因素分析确定的，并不存在固定的比例。该案属于同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的情形，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终879号上诉人（原审被告）：贾志新。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御和西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王焕霞。委托诉讼代理人：马军，山西云冈（天镇）律师……