抚养费纠纷 （2014）深中法民终字第553号

当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人父亲协议离婚时约定由上诉人支付被上诉人抚养费，上诉人应当按照约定履行该义务。现上诉人以目前没有工作没有收入来源以及被上诉人实际不在深圳而在潮州老家生活为由，未予支付抚养费，违反了协议的约定，上诉人应当依照协议的约定履行自己的义务，支付被上诉人抚养费。抚养费是被上诉人赖以生存的必需费用，支付抚养费也是上诉人应尽的法定义务，且每月800元的金额无论在深圳还是在其他地方均仅能维持小孩的基本生活，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。上诉人主张抚养费支付在被上诉人名下的银行卡中，由上诉人自行决定。关于探视权，上诉人在一审时未提出反诉，亦未提出明确主张，根据法律规定，上诉人就探视权问题可单独提出诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长　梁　　　媛审判员　袁　劲　秋审判员　黄　国　辉二〇一四年三月二十一日书记员　易静（兼）

当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人父亲协议离婚时约定由上诉人支付被上诉人抚养费，上诉人应当按照约定履行该义务。现上诉人以目前没有工作没有收入来源以及被上诉人实际不在深圳而在潮州老家生活为由，未予支付抚养费，违反了协议的约定，上诉人应当依照协议的约定履行自己的义务，支付被上诉人抚养费。抚养费是被上诉人赖以生存的必需费用，支付抚养费也是上诉人应尽的法定义务，且每月800元的金额无论在深圳还是在其他地方均仅能维持小孩的基本生活，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。上诉人主张抚养费支付在被上诉人名下的银行卡中，由上诉人自行决定。关于探视权，上诉人在一审时未提出反诉，亦未提出明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第553号上诉人（原审被告）吴某。被上诉人（原审原告）谢某甲。法定代理人谢某乙，男，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区华丽路****号。上诉人吴某为与被上诉人谢某甲抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案……