债权转让合同纠纷 （2015）潍商初字第234号

中行昌邑支行与被告亿兴公司签订的《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》、《国内商业发票贴现融资申请书》补充约定、《最高额抵押合同》，与被告亿兴公司、原告浩信浩德公司签订的《债权转让协议》，以及浩信浩德公司与长远律所签订的委托代理合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。中行昌邑支行依约向亿兴公司履行了商业发票贴现的义务，亿兴公司到期未依约偿还贴现融资款，已构成违约，应承担相应违约责任。双方就亿兴公司提供的抵押物均办理了抵押登记，相应抵押合同自登记之日起生效。中行昌邑支行依法就发生于约定期间内的本案债权，分别在最高本金余额9000000元、15000000元、39000000元的范围内，对昌他项（2014）第110号土地他项权利证书项下的土地使用权、昌邑房他证抵字第157**号房屋他项权利证书项下的房产和（2015）昌工商抵登字第042号动产抵押登记书项下的机器设备，享有优先受偿权。中行昌邑支行在保证期间内向原告浩信浩德公司转让本案债权及其附属权利后，将债

中行昌邑支行与被告亿兴公司签订的《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》、《国内商业发票贴现融资申请书》补充约定、《最高额抵押合同》，与被告亿兴公司、原告浩信浩德公司签订的《债权转让协议》，以及浩信浩德公司与长远律所签订的委托代理合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。中行昌邑支行依约向亿兴公司履行了商业发票贴现的义务，亿兴公司到期未依约偿还贴现融资款，已构成违约，应承担相应违约责任。双方就亿兴公司提供的抵押物均办理了抵押登记，相应抵押合同自登记之日起生效。中行

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第234号原告：山东浩信浩德精密机械有限公司。法定代表人：吕继贤。委托代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。被告：潍坊亿兴化工科技有限公司。法定代表人：袁世林。委托代理人：袁世东。原告山东浩信浩德精密机械有限公司（以下简称浩信浩德公司）因与被告潍坊亿兴化工科技有限公司（以下简称亿兴公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月14日……