不当得利纠纷 （2019）内22民终287号

从陈东林提交的“建设承包合同书”、“理石干挂施工合同”、“补充协议”和新亿城公司与陈东林的“结算单”看，可以认定新亿城公司将理石外挂工程承包给陈东林，陈东林转包给杨杰。扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4204号民事案件调解笔录和调解书中杨杰的所有施工款项已由新亿城公司承担。对陈东林提举的付新亿城公司外墙干挂工程款收条，新亿城公司出具的证明材料证实该笔款项与其无关，是陈东林个人给付，对这两份证据，杨杰虽有异议，但未提出反驳证据，故予以采信。杨杰收取陈东林支付的款项属于不当得利，应予返还。对陈东林要求杨杰返还不当得利的诉讼请求予以支持，双方没有特别约定，利息请求不予支持。对杨杰提出陈东林不是合同相对方不具备主体资格，不同意返还的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：杨杰在判决生效后立即给付陈东林100000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为陈东林原告主体资格是否适格。因2013年6月1日，陈东林与杨杰签订“理石干挂施工合同”，陈东林将新亿城公司办公楼外墙理

从陈东林提交的“建设承包合同书”、“理石干挂施工合同”、“补充协议”和新亿城公司与陈东林的“结算单”看，可以认定新亿城公司将理石外挂工程承包给陈东林，陈东林转包给杨杰。扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4204号民事案件调解笔录和调解书中杨杰的所有施工款项已由新亿城公司承担。对陈东林提举的付新亿城公司外墙干挂工程款收条，新亿城公司出具的证明材料证实该笔款项与其无关，是陈东林个人给付，对这两份证据，杨杰虽有异议，但未提出反驳证据，故予以采信。杨杰收取陈东林支付的款项属于不当得利，应予返还。对陈东林要求杨杰返还不当得利的诉讼请求予以支持，双方没有特别约定，利息请求不予支持。对杨杰提出陈东林

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终287号上诉人（原审被告）：杨杰，男，1971年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东林，男，1966年4月21日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人杨杰因与被上诉人陈东林不当得利纠纷一案，不……