建设工程合同纠纷 （2016）豫14民终3966号

李宗昌起诉是作为其他31人的委托代理人和其本人起诉，不能李宗昌自己作为原告，其应作为诉讼代表人进行诉讼，涉及其他31人的利益，故李宗昌自己作为原告起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李宗昌的起诉。本案不收取案件受理费，原告李宗昌预交的1242元案件受理费予以退回。上诉人李宗昌上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人以其个人名义起诉，事实清楚，证据充分，具备本案诉讼主体资格。1、被上诉人实际拖欠的是上诉人个人房款。上诉人带领31位农民工为被上诉人从事农房改造工作，干完活后，被上诉人无力支付房款，向以上诉人为首的32位农民工出具欠条，承认拖欠农民工工资房款56162元的事实。虽然欠条是针对32位农民工，但实际是针对上诉人所打。上诉人带领的每个农民工工资数额均由上诉人代为记账结算。2、上诉人已代被上诉人向其余31位农民工支付过劳动报酬，其他31位农民工自愿将对被上诉人的债权转让给上诉人所有，上诉人有权以其个人名义起诉。

李宗昌起诉是作为其他31人的委托代理人和其本人起诉，不能李宗昌自己作为原告，其应作为诉讼代表人进行诉讼，涉及其他31人的利益，故李宗昌自己作为原告起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李宗昌的起诉。本案不收取案件受理费，原告李宗昌预交的1242元案件受理费予以退回。上诉人李宗昌上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人以其个人名义起诉，事实清楚，证据充分，具备本案诉讼主体资格。1、被上诉人实际拖欠的是上诉人个人房款。上诉人带

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3966号上诉人（原审原告）李宗昌，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李俊英，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住河南省民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。上诉人李宗昌因与被上诉人李俊英建设工程合同纠纷一案，李宗昌于2……