建筑设备租赁合同纠纷 （2019）云04民终1081号

本案争议的焦点问题为：一、渝强建材租赁部和刘春林以四川六建康贝特厂区建设项目部的名义所签订的《建筑器材租赁合同》的效力问题；二、渝强建材租赁部是否确实已经向四川六建或刘春林提供了相关的建筑器材；三、刘春林以四川六建康贝特厂区建设项目部的名义同渝强建材租赁部签订合同的行为是否构成表见代理。关于第一个问题。渝强建材租赁部和刘春林以四川六建康贝特厂区建设项目部的名义所签订的《建筑器材租赁合同》的效力问题。本案中，刘春林以四川六建康贝特厂区建设项目部的名义与渝强建材租赁部签订《建筑器材租赁合同》，但通过的生效的刑事判决书已经查明刘春林在合同上所加盖的四川六建康贝特厂区建设工程项目部的公章系其伪造的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”，渝强建材租赁部未能提供证据证明刘春林系四川六建的职工，亦未能提供证据证实其与四川六建之间客观存在建筑设备租赁合同法律关系。综上所述，渝强建材租赁部与四川六建康贝特厂区建设工程项目部签订的《建筑器材租赁合同》因违反法律的禁止性规定应属无效合同。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条

本案争议的焦点问题为：一、渝强建材租赁部和刘春林以四川六建康贝特厂区建设项目部的名义所签订的《建筑器材租赁合同》的效力问题；二、渝强建材租赁部是否确实已经向四川六建或刘春林提供了相关的建筑器材；三、刘春林以四川六建康贝特厂区建设项目部的名义同渝强建材租赁部签订合同的行为是否构成表见代理。关于第一个问题。渝强建材租赁部和刘春林以四川六建康贝特厂区建设项目部的名义所签订的《建筑器材租赁合同》的效力问题。本案中，刘春林以四川六建康贝特厂区建设项目部的名义与渝强建材租赁部签订《建筑器材租赁合同》，但通过的生效的刑事判决书已经查明刘春林在合同上所加盖的四川六建康贝特厂区建设工程项目部的公章系其伪造的，根

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1081号上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部，经营场所：云南省昆明市盘龙区龙泉镇雨树村叁叠水洒埂旁农业用田。经营者：姚孝云，男，1967年8月8日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川省第六建筑有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉……