买卖合同纠纷 （2019）鲁17民终151号

济南风机公司与大泽化工公司签订的《大泽化工热力中心二期工程风机合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。济南风机公司按照合同约定已将风机制作完成并交付，大泽化工公司按照合同约定已支付货款90万元，事实清楚。一审法院认为本案争议焦点为：济南风机公司在履行合同期间是否延期交货及延期交货的天数；大泽化工公司是否应扣除货款及扣除货款的金额。围绕争议焦点，济南风机公司提交《工程联系单》两份，证明济南风机公司于2014年11月12日收到工程联系单，根据大泽化工公司的要求制作引风机并及时交货，不适用合同第一条约定的交货日期，实际上双方均是按合同第十三条约定的内容来履行合同。对此，大泽化工公司辩称，合同第一条主要是约定济南风机公司的交货义务，第十三条主要是约定大泽化工公司的付款义务，这两条内容并无冲突，大泽化工公司按合同第十三条履行了付款义务，济南风机公司未按合同第一条履行交货义务，延期交货100天，根据合同第十六条第5项约定，大泽化工公司应扣货款20万元，因此济南风机公司不再对大泽化工公司享有债权。一审法院认为，双方所签订的合同是双务合同，对双方均有约束力。合同第一

济南风机公司与大泽化工公司签订的《大泽化工热力中心二期工程风机合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。济南风机公司按照合同约定已将风机制作完成并交付，大泽化工公司按照合同约定已支付货款90万元，事实清楚。一审法院认为本案争议焦点为：济南风机公司在履行合同期间是否延期交货及延期交货的天数；大泽化工公司是否应扣除货款及扣除货款的金额。围绕争议焦点，济南风机公司提交《工程联系单》两份，证明济南风机公司于2014年11月12日收到工程联系单，根据大泽化工公司的要求制作引风机并及时交货，不适用合同第一条约定的交货日期，实际上双方均是按合同第十三条约定的内容来履行合同。

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终151号上诉人（原审原告）：济南风机厂有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路。法定代表人：陆仲麟，董事长。委托诉讼代理人：苏进，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东大泽化工有限公司，住所地山东省巨野县煤化工业园区（董官屯）。法定代表人：王振孝，总经理。委托诉讼代理人：张……