劳动争议 （2021）渝04民终685号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在本案中，高顺伦以2017年12月6日提起诉讼时完全相同的诉讼标的和基本相同的诉讼请求和事实理由向该院提起诉讼，因该诉讼秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年12月26日已作出了驳回起诉的生效裁定，故高顺伦的起诉违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，构成重复起诉。当然，如果秀山土家族苗族自治县人民法院原裁定确有错误，高顺伦完全可以通过申请再审或者申诉的途径处理，秀山土家族苗族自治县人民法院也可以依职权依法启动再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在本案中，高顺伦以2017年12月6日提起诉讼时完全相同的诉讼标的和基本相同的诉讼请求和事实理由向该院提

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终685号上诉人（原审原告）：高顺伦，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：地方国营秀山土家族苗族自治县溪口水银矿，经营场所重庆市秀山土家族苗族自治县溪口镇。代表人：白昌祥。被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会，住所地……