著作权权属、侵权纠纷 （2013）一中民终字第10225号

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，鉴于《西》剧片尾载明该剧由慈文传媒有限公司独家所有著作权，由盛世骄阳公司独家网络发行；且相关授权亦表明盛世骄阳公司在授权期限内取得《西》剧的信息网络传播权。因此，原审法院认定盛世骄阳公司在授权期限内享有《西》剧的信息网络传播权，有权在本案中向力天无限公司主张权利。力天无限公司所辩称的7007号公证书中所使用的”屏幕录像专家未注册”不足以否认该公证书所公证的事实，对该辩称原审法院不予采信。根据7007号公证书，力天无限公司并非通过安智网向用户直接提供《西》剧下载任务，而是用户通过使用迅雷下载工具，通过输入相关的下载地址链接对《西》剧进行下载，力天无限公司并未构成对《西》剧信息网络传播权的直接侵犯。力天无限公司没有提供证据证明案外第三方网站提供的《西》剧下载获得了权利人的许可，故原审法院认为案外第三方网站的行为构成了直接侵权。本案的焦点问题在于力天无限公司是否对侵犯《西》剧信息网络传播权的行为客观上实施了帮助，主观上具有过错，从而共同构成侵权。对此，原审法院认为，安智网上设置有专门的

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，鉴于《西》剧片尾载明该剧由慈文传媒有限公司独家所有著作权，由盛世骄阳公司独家网络发行；且相关授权亦表明盛世骄阳公司在授权期限内取得《西》剧的信息网络传播权。因此，原审法院认定盛世骄阳公司在授权期限内享有《西》剧的信息网络传播权，有权在本案中向力天无限公司主张权利。力天无限公司所辩称的7007号公证书中所使用的”屏幕录像专家未注册”不足以否认该公证书所公证的事实，对该辩称原审法院不予采信。根据7007号公证书，力天无限公司并非通过安智网向用户直接提供《西》剧下载任务，而是用户通过使用迅雷下

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第10225号上诉人（原审被告）北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层350室。法定代表人韩远，总经理。委托代理人罗钰，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。法定代表人徐蕾蕾，董事……