机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终893号

宣闸村委会虽不是户籍管理部门，但作为基层组织，其对本村人员的相关信息应有所了解，且原审原告提供的宣闸村委会证明、户口簿、户籍档案资料等证据相互印证，达到其证明目的，故对原审原告提供的该组证据，法院予以采信。关于第2个争议点，法院认为，徐成山驾驶非机动车上路行驶，其未按规定载人，虽存在交通违法行为，但该行为与本起交通事故的发生并不存在直接的因果关系，故公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，法院予以确认。王臣承担本起事故的全部责任。关于第3个争议点，法院认为，原审原告提供的叶帮元工作证明及社保缴费记录可以证实，受害人叶帮元在事故发生前已在城镇工作满一年，故其死亡赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费也应按照城镇常住居民人均生活消费支出计算。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。叶帮元因交通事故死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王臣系蒲佳龙雇佣的驾驶员，其在本案中应承担的责任依法

宣闸村委会虽不是户籍管理部门，但作为基层组织，其对本村人员的相关信息应有所了解，且原审原告提供的宣闸村委会证明、户口簿、户籍档案资料等证据相互印证，达到其证明目的，故对原审原告提供的该组证据，法院予以采信。关于第2个争议点，法院认为，徐成山驾驶非机动车上路行驶，其未按规定载人，虽存在交通违法行为，但该行为与本起交通事故的发生并不存在直接的因果关系，故公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，法院予以确认。王臣承担本起事故的全部责任。关于第3个争议点，法院认为，原审原告提供的叶帮元工作证明及社保缴费记录可以证实，受害人叶帮元在事故发生前已在城镇工作满一年，故其死亡

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终893号上诉人（原审被告）：江苏正一基础工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩41-1号。法定代表人：吕海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲威，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶安军，男，1943年12月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：……