机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终3749号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题。经查，吴桥苏于一审期间提交住院病历、出院小结、出院疾病诊断证明书、医疗费发票等证据证明其因案涉交通事故所产生医疗费共计13153元，周灿坤主张其中有部分费用为治疗糖尿病的费用，但其于一、二审期间并未提供相反证据予以推翻上述医疗费的认定，现也未有证据证明上述医疗费用中有明确治疗糖尿病的医用药物项目及金额或有存在与案涉交通事故无关的医疗费用项目，一审法院采信上述证据认定吴桥苏的医疗费为13153元并无不当，本院依法予以维持。关于是否支持周灿坤提出的关于对吴桥苏伤残等级进行重新鉴定的申请。经查，鉴于周灿坤未在一审法定期限内提出对吴桥苏的伤残等级进行重新鉴定的申请，故本院对其二审提出的该项申请不予批准。关于护理费及误工费的问题。经查明，吴桥苏于一审期间提交了新塘医院出具的《出院疾病诊断证明书》、广州市翔生服装有限公司出具的《工作证明》、企业法人营业执照等证据，一审法院采信上述证据支持吴桥苏的护理费及误工费并无不当，本院依法予以支持。周灿坤虽对上述认定提出质疑，但未

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题。经查，吴桥苏于一审期间提交住院病历、出院小结、出院疾病诊断证明书、医疗费发票等证据证明其因案涉交通事故所产生医疗费共计13153元，周灿坤主张其中有部分费用为治疗糖尿病的费用，但其于一、二审期间并未提供相反证据予以推翻上述医疗费的认定，现也未有证据证明上述医疗费用中有明确治疗糖尿病的医用药物项目及金额或有存在与案涉交通事故无关的医疗费用项目，一审法院采信上述证据认定吴桥苏的医疗费为13153元并无不当，本院依法予以维持。关于是否支持周灿坤提出的关于对吴桥苏伤残等级

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3749号上诉人（原审被告）：周灿坤。委托代理人：屈荣钜。被上诉人（原审原告）：吴桥苏。委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。上诉人周灿坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决如下：一、……