确认合同无效纠纷 （2014）衡民二终字第466号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因原告邱丽娜未提供证据证明被告张博与被告陈伟之间的转让合同无效，故对原告的诉讼请求不予支持。上诉人邱丽娜不服一审判决主要上诉称，被上诉人张博在夫妻关系存续期间，非因生活需要和被上诉人陈伟相互串通低价转让夫妻共同经营的童车玩具门市部，严重侵犯了上诉人的合法权益，一审判决事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人张博、陈伟均未提供书面答辩。二审中双方当事人争议的焦点为：上诉人要求确认张博与陈伟签订的垫付转让合同无效有何事实及法律依据？围绕争议焦点，二审庭审中，上诉人邱丽娜新提供的证据为：一、还款计划一份，证明邱丽娜和张博在银行贷款用于筹办玩具店。二、证人邱某出庭作证。三、贴有转让字条的照片。被上诉人张博新提供的证据为：一、转让清单，证明没有低价转让。二、银行贷款凭证。被上诉人张博对上诉人邱丽娜二审提供的证据质证后认为，贷款是事实，但

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因原告邱丽娜未提供证据证明被告张博与被告陈伟之间的转让合同无效，故对原告的诉讼请求不予支持。上诉人邱丽娜不服一审判决主要上诉称，被上诉人张博在夫妻关系存续期间，非因生活需要和被上诉人陈伟相互串通低价转让夫妻共同经营的童车玩具门市部，严重侵犯了上诉人的合法权益，一审判决事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人张博、陈伟均未提供书面答辩。

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第466号上诉人（原审原告）邱丽娜，农民。委托代理人：高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张博，农民。被上诉人（原审被告）陈伟，农民。上诉人邱丽娜因确认合同无效纠纷一案，不服景县人民法院（2014）景民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱丽娜及其委托代理人高胜……