排除妨害纠纷 （2016）黔03民申151号

再审申请人穆平与被申请人穆文英因自留地使用权产生纷争，已有习水县东皇镇人民政府的处理决定、习水县人民法院（1997）习东民初字第112号生效民事判决对穆平在该争议地块的权属份额作了明确。至于《关于黑鹿村光明组家庭纠纷调解记录》，穆其昌虽然对此作了陈述，但在其后的基层组织作出的调解意见中却表示不服；且穆其昌系非农业户口，无权处分自留地的归属问题，故原审未以上述“调解记录”作为定案依据并无不当。因此，穆平所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回穆平的再审申请。审判长　毕　　　云　　　开审判员　陈新辉审判员胡海燕二〇一六年八月十七日书记员　吴　　　　　　　铁 百度搜索“”

再审申请人穆平与被申请人穆文英因自留地使用权产生纷争，已有习水县东皇镇人民政府的处理决定、习水县人民法院（1997）习东民初字第112号生效民事判决对穆平在该争议地块的权属份额作了明确。至于《关于黑鹿村光明组家庭纠纷调解记录》，穆其昌虽然对此作了陈述，但在其后的基层组织作出的调解意见中却表示不服；且穆其昌系非农业户口，无权处分自留地的归属问题，故原审未以上述“调解记录”作为定案依据并无不当。因此，穆平所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回穆平的再审申请。审判长　毕　　　云　　　开审判员　陈新

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆平，男。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆文英，女。再审申请人穆平与被申请人穆文英排除妨碍纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆平申请再审称，（一）原审未依……