合同纠纷 （2014）许民初字第144号

被告对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，且与本案有关联，本院予以采信。二被告虽然对证据四有异议，但对证据四中的供货总量予以认可，对收据上的签名也认可，本院对该证据予以采信。二被告对证据五有异议，认为原告提供的是5、6、7、8四个标段的情况，5、6、7三个标段与本案无关，本院认为，原告虽然提供的是四个标段的供货及付款情况，但原告提供的银行电子汇划收款回单、原材料对账凭证等证据能够证明原告向二被告供货的总数量及业主京珠国道主干线郑州至漯河高速公路改扩建工程项目部向原告支付沥青货款总额为226969889元，是原告为四个标段已供沥青货款总额252188765元的90%的事实，本院对该证据证明的事实予以确认。被告对证据六有异议，认为该判决书的真实性无法核实，本院认为，该判决书已生效，本院对其真实性予以确认，二被告虽然对判决书有异议，但无证据证明其主张成立，本院对该判决书认定的涉案工程京珠国道主干线郑州至漯河高速公路改扩建工程没有进行交工验收即于2010年11月1日通车的事实予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年，原告（供货商

被告对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，且与本案有关联，本院予以采信。二被告虽然对证据四有异议，但对证据四中的供货总量予以认可，对收据上的签名也认可，本院对该证据予以采信。二被告对证据五有异议，认为原告提供的是5、6、7、8四个标段的情况，5、6、7三个标段与本案无关，本院认为，原告虽然提供的是四个标段的供货及付款情况，但原告提供的银行电子汇划收款回单、原材料对账凭证等证据能够证明原告向二被告供货的总数量及业主京珠国道主干线郑州至漯河高速公路改扩建工程项目部向原告支付沥青货款总额为226969889元，是原告为四个标段已供沥青货款总额252188765元的90%的事实，本院对该证据证明的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第144号原告青岛安邦路法沥青有限公司。法定代表人王延生，该公司董事长。委托代理人乔爱军，山东清泰律师事务所律师。被告华通路桥集团有限公司。法定代表人王国瑞，该公司董事长。被告华通路桥集团有限公司郑漯高速改扩建工程LM一8合同段项目经理部。负责人耿岳波，该项目部经理。二被告共同委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。二被告共同委托代理人……