合同纠纷 （2019）辽05民终1781号

本案争议的焦点是张洪泽与梁永刚之间签订的交接清单中载明电子秤、柜台、库存商品的价格、房租剩余租金金额及“如以上情况不属实，将全额退回，把店收回”是否是梁永刚、王伟、马坤在签订交接清单后单方补填并恶意促成“出兑协议”的解除。张洪泽从否定交接清单上本人签名到申请对交接清单中“物品”、“数量”、“价格”手写字迹是否是同一时间同一只笔一次性书写形成进行司法鉴定，司法鉴定结果确认交接清单上是张洪泽本人签名，无法判断“物品”、“数量”、“价格”栏内的手写字迹是否是同一时间同一只笔一次性书写形成，因此，对张洪泽称在签订交接清单后单方补填价格等恶意促成“出兑协议”解除的主张，无法予以认定。张洪泽要求王孝臣承担给付剩余出兑金的义务，因王孝臣不是“出兑协议”的相对人，张洪泽也未提供充分证据证明王孝臣是超市的实际承兑人，因此张洪泽的该项请求不能予以支持。张洪泽要求杨丹宇承担给付剩余出兑款及违约金的担保义务，因“出兑协议”依法解除，杨丹宇无需再承担担保责任。张洪泽与梁永刚签订交接清单时，对出兑协议约定了解除条件即“如以上情况不属实，将全部退回，把店收回”，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，交接清单中所列部

本案争议的焦点是张洪泽与梁永刚之间签订的交接清单中载明电子秤、柜台、库存商品的价格、房租剩余租金金额及“如以上情况不属实，将全额退回，把店收回”是否是梁永刚、王伟、马坤在签订交接清单后单方补填并恶意促成“出兑协议”的解除。张洪泽从否定交接清单上本人签名到申请对交接清单中“物品”、“数量”、“价格”手写字迹是否是同一时间同一只笔一次性书写形成进行司法鉴定，司法鉴定结果确认交接清单上是张洪泽本人签名，无法判断“物品”、“数量”、“价格”栏内的手写字迹是否是同一时间同一只笔一次性书写形成，因此，对张洪泽称在签订交接清单后单方补填价格等恶意促成“出兑协议”解除的主张，无法予以认定。张洪泽要求王孝臣承担

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1781号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张洪泽，男，汉族，1976年7月10日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：周敏，辽宁树正律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：梁永刚，男，汉族，1965年10月17日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟，女，汉族，1968年12月22日……