机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民三终字第1037号

交警部门已依法对该事故作出责任认定，故可以作为本案定案的依据。徐用生负该事故的全部责任，由于豫E366**、豫E47**挂号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内承担相应责任，原告损失仍不足部分由雇主李二虎承担。由于该车挂靠在被告联众公司营运，联众公司也应依照法律规定承担连带责任。事故造成多人伤亡，多车受损，应由本案原告和其他案件原告（本次事故受害者）按比例受偿。对于原告的财产损失，已由吕梁市物价局价格认证中心作出价格鉴定，故被告的由其核价赔偿的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司143456.16元；二、被告李二虎、安阳县联众运输服

交警部门已依法对该事故作出责任认定，故可以作为本案定案的依据。徐用生负该事故的全部责任，由于豫E366**、豫E47**挂号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内承担相应责任，原告损失仍不足部分由雇主李二虎承担。由于该车挂靠在被告联众公司营运，联众公司也应依照法律规定承担连带责任。事故造成多人伤亡，多车受损，应由本案原告和其他案件原告（本次事故受害者）按比例受偿。对于原告的财产损失，已由吕梁市物价局价格认证中心作出价格鉴定，故被告的由其核价赔偿的辩解理由不予采信。依照《中华人民

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1037号上诉人（原审被告）安阳县联众运输服务有限公司。被上诉人（原审原告）武陟县旭元汽车运输服务有限公司。委托代理人夏文昌。原审被告李二虎。原审被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司。委托代理人李丽娟。上诉人安阳县联众运输服务有限公司因与被上诉人武陟县旭元汽车运输服务有限公司、原审被告李二虎、天安保险股份有限公司安阳中心支公司机……