劳动争议 （2014）宁民一终字第381号

依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第八条的规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员作出的城中劳人仲字（2014）第59号裁决书裁决由建安公司支付许运辉二次手术费25000元，该裁决的内容属于预先支付医疗费用的裁决，因此本案属一裁终局案件，即劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结，当事人不服该裁决向人民法院起诉，人民法院不予受理。因此原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由重庆建安建设（集团）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　张　磊审判员　王　鹏审判员　林建平二〇一四年十一月二十八日书记员　张　媛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。

依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第八条的规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员作出的城中劳人仲字（2014）第59号裁决书裁决由建安公司支付许运辉二次手术费25000元，该裁决的内容属于预先支付医疗费用的裁决，因此本案属一裁终局案件，即劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结，当事人不服该裁决向人民法院起诉，人民法院不予受理。因此原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一终字第381号上诉人（原审原告）重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人袁安民，董事长。被上诉人（原审被告）许运辉。原审原告重庆建安建设（集团）有限公司青海分公司。负责人张能均，总经理。重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）、重庆建安建设（集团）有限公司青海分公司（以下简称建安青海公司）因与许运辉劳动争议纠纷一案，不服西宁市城中……