机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔毕中民终字第2276号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制责任保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担本案赔偿责任符合法律规定，上诉人主张根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条之规定，上诉人在交强险责任限额内仅承担10000元医药费的赔偿责任，原审超出此限额判决上诉人承担本案赔偿责任适用法律错误的上诉理由不能成立，对其撤销原判，依法改判的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制责任保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担本案赔偿责任
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2276号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区砂石路1号长弘大厦3楼。负责人张静，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）曾品，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）聂祥顺，男，1963年6月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区朱昌镇。被上诉人（原审被告）孙燕，女，197……