合同纠纷 （2019）新01民终3288号

本案的争议焦点为：1.许振君的起诉是否已过诉讼时效；2.在许振君提起本案诉讼未过诉讼时效的前提下，许振君与班朝旭签订的《车辆转让协议》是否符合法定解除的条件，许振君要求班朝旭和奥特尔公交公司共同承担返还购车款及赔偿利息损失的请求有无事实和法律依据。关于许振君提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。本案中，许振君认为班朝旭隐瞒了其对新Ａ×××**号车辆无所有权，且隐瞒了在其与奥特尔公司的《承包合同》中明确约定未经奥特尔公司书面同意不得将车辆转包否则公司有权收回车辆解除承包的事实，使合同无法履行，合同目的无法实现，直到2018年执行时才知道相关判决书及奥特尔公司的追偿行为。一审法院对许振君的上述意见不予采纳，理由如下：第一，许振君与班朝旭签订的《车辆转让协议》中明确载明标的物为新Ａ×××**号公交车，自2009年1月20日签订协议至2010年12月12日新Ａ×××**号车辆发生事故时，许振君一直使用新Ａ×××**号车辆进行公交线路营运，车辆手续及机动车行驶证是机动车审验及车辆行使的必备资料，其不可能对新Ａ×××**号车辆登记在奥特尔公司名下的事实不知情，故许振君诉称班朝旭隐瞒了其对新Ａ×××*

本案的争议焦点为：1.许振君的起诉是否已过诉讼时效；2.在许振君提起本案诉讼未过诉讼时效的前提下，许振君与班朝旭签订的《车辆转让协议》是否符合法定解除的条件，许振君要求班朝旭和奥特尔公交公司共同承担返还购车款及赔偿利息损失的请求有无事实和法律依据。关于许振君提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。本案中，许振君认为班朝旭隐瞒了其对新Ａ×××**号车辆无所有权，且隐瞒了在其与奥特尔公司的《承包合同》中明确约定未经奥特尔公司书面同意不得将车辆转包否则公司有权收回车辆解除承包的事实，使合同无法履行，合同目的无法实现，直到2018年执行时才知道相关判决书及奥特尔公司的追偿行为。一审法院对许振君的上述意见不

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3288号上诉人(原审原告)：许振君，男，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：班朝旭，男，1974年11月6日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：乌鲁木齐市奥特尔公交运输……