合同纠纷 （2016）渝05民终2845号

合法的合同关系受法律保护。常青藤公司、德普公司之间通过事实行为形成的绿化养护合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人均应当全面履行各自义务。本案中，常青藤公司向德普公司提供了绿化养护服务，德普公司应当向常青藤公司支付相应费用。本案的争议焦点在于，德普公司提出在的绿化养护费用中扣除死亡树木价值的抗辩能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，德普公司要求在常青藤公司主张的绿化养护费用中抵扣死亡树木的值，德普公司首先应当举证证明在常青藤公司养护期间存在树木死亡的情况，从德普公司举示的证据来看，德普公司举示的照片本身并不能反映树木的死亡时间，常青藤公司、德普公司双方在撤场交接时也并未对死亡树木的数量以及价值进行确认。至于德普公司陈述的已经在2015年3月23日将《关于要求常青藤•缇香小镇绿化养护整改的函》、《常青藤•缇香小镇绿化养护整改情况汇总表》以及照片104张交给常青藤公司的员工何跃兴

合法的合同关系受法律保护。常青藤公司、德普公司之间通过事实行为形成的绿化养护合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人均应当全面履行各自义务。本案中，常青藤公司向德普公司提供了绿化养护服务，德普公司应当向常青藤公司支付相应费用。本案的争议焦点在于，德普公司提出在的绿化养护费用中扣除死亡树木价值的抗辩能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，德普公司要求在常青藤公司主张的绿化养护费用中抵扣死亡

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2845号上诉人（原审被告）上海城开集团重庆德普置业有限公司。法定代表人柯忠，董事长。委托代理人陈巧，上海城开集团重庆德普置业有限公司员工。委托代理人李飞，上海城开集团重庆德普置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）重庆常青藤物业管理有限公司。法定代表人王建和，总经理。委托代理人陈少华，重庆能海律师事务所律师。上诉人上海城开集团重庆德普置……