债权人代位权纠纷 （2020）鲁02民终14806号

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案的争议焦点为青岛缘海置业有限公司与第三人之间就袁波与第三人之间的借款是否存在借贷关系。判断借贷关系的成立有两个要件：一是达成借贷合意；二是款项实际交付。借贷合意的要素主要包括：达成借贷合意的主体、达成合意的时间及地点、借贷金额、款项交付、利息、期限等。本案中，袁波主张青岛缘海置业有限公司与第三人之间存在借贷关系，但其提交的证据只能证明第三人即公司股东将借款用于公司，未能提交证据证明第三人与青岛缘海置业有限公司之间达成借贷合意的形式要件（如借条、借款合同以及其他可以表明双方借贷合意的形式），因此，袁波的主张不符合

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案的争议焦点为青岛缘海置业有限公司与第三人之间就袁波与第三人之间的借款是否存在借贷关系。判断借贷关系的成立有两个要件：

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14806号 上诉人（原审原告）：袁波，男，1970年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜慧，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原原被告）：青岛缘海置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路庄子公交站东南100米。 法定代表人：戴正成，董事长。 委……