相邻用水、排水纠纷 （2021）陕06民终1067号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告因房屋漏水在其屋顶加盖彩钢瓦进行防水处理，原告提出被告加盖彩钢瓦顶的行为影响其采光，但未提供相关证据证明被告该行为影响其采光的程度，且被告安装彩钢瓦房顶的行为属生活所必需的合理处理行为。故，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回原告袁李学的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁李学负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人袁XX房XX道大约3米宽，一审中，上诉人提供的二张照片仅能证明被上诉人存在在房顶加盖彩钢瓦的行为，不能证明该彩钢瓦影响

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告因房屋漏水在其屋顶加盖彩钢瓦进行防水处理，原告提出被告加盖彩钢瓦顶的行为影响其采光，但未提供相关证据证明被告该行为影响其采光的程度，且被告安装彩钢瓦房顶的行为属生活所必需的合理处理行为。故，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回原告袁李学的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1067号 上诉人（原审原告）：袁李学，男，1973年4月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁榜学，男，1972年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。上诉人袁李学因与被上诉人袁榜学相邻权纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2021）陕 0630……