不当得利纠纷 （2017）川09民终117号

原审被告乔志勇利用伪造的“四川金科达物流有限责任公司（以下简称金科达公司）”的印章与上诉人签订了《货物运输合同》，并收取上诉人的预付运费594000元是错误的。首先，一审法院关于“原审被告乔志勇利用伪造的‘金科达公司’的印章与被上诉人签订了《货物运输合同》”的这一认定存在错误。《货物运输合同》上所印“金科达公司”的印章虽然被四川中益司法鉴定中心鉴定为伪造，但仅能证明上诉人与金科达公司从未签订过《货物运输合同》，不能证明原审被告乔志勇伪造了“金科达公司”印章。其次，一审法院关于“乔志勇收取上诉人的预付运费594000元”的这一认定存在错误。事实上，直接收取上诉人600000元预付运费的主体是金科达公司，上诉人也提交600000元预付运费于2011年1月19日汇入金科达公司账号的相关证据。金科达公司将其账户上594000元汇给原审被告乔志勇的行为，是其自身行为，与上诉人无关。2.一审法院适用法律错误。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向侦查机关报案通过刑事追赃程序解决，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。首先，上诉

原审被告乔志勇利用伪造的“四川金科达物流有限责任公司（以下简称金科达公司）”的印章与上诉人签订了《货物运输合同》，并收取上诉人的预付运费594000元是错误的。首先，一审法院关于“原审被告乔志勇利用伪造的‘金科达公司’的印章与被上诉人签订了《货物运输合同》”的这一认定存在错误。《货物运输合同》上所印“金科达公司”的印章虽然被四川中益司法鉴定中心鉴定为伪造，但仅能证明上诉人与金科达公司从未签订过《货物运输合同》，不能证明原审被告乔志勇伪造了“金科达公司”印章。其次，一审法院关于“乔志勇收取上诉人的预付运费594000元”的这一认定存在错误。事实上，直接收取上诉人600000元预付运费的主体是金科

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民终117号上诉人（原审原告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼2601室，组织机构代码70842945-1。法定代表人：黄壮勉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈诚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：许波，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁……