机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤19民终2867号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一、张贵珍伤残赔偿金的数额认定；二、平安财险东莞公司是否应承担本案诉讼费。对此，本院分析如下：对于焦点一。本案中，平安财险东莞公司对张贵珍的伤残赔偿金数额的认定存在异议，主要包括两点：张贵珍伤残等级的鉴定以及伤残赔偿金的计算标准。对于第一点，广东至信司法鉴定所对于张贵珍伤残等级的鉴定，其鉴定依据已经于鉴定意见书以及复函中进行详细说明，鉴定结果与依据材料能相互印证，符合伤残鉴定的标准，不存在平安财险东莞公司所主张的夸大伤情的情形，对于其重新鉴定的申请，本院不予支持。一审中就平安财险东莞公司的重新鉴定请求，一审法院已经向广东至信司法鉴定所发出了协助调查函，广东至信司法鉴定所的复函中已经对平安财险东莞公财险公司的异议内容进行了充分回应，一审法院不予准许平安东莞公司的重新鉴定申请的决定并无不妥，本院予以维持。对于第二点，张贵珍所提交的两份租房合同为其本人与程金华共同签订，银行流水以及两份租赁合同的主体虽为程金华，但根据

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一、张贵珍伤残赔偿金的数额认定；二、平安财险东莞公司是否应承担本案诉讼费。对此，本院分析如下：对于焦点一。本案中，平安财险东莞公司对张贵珍的伤残赔偿金数额的认定存在异议，主要包括两点：张贵珍伤残等级的鉴定以及伤残赔偿金的计算标准。对于第一点，广东至信司法鉴定所对于张贵珍伤残等级的鉴定，其鉴定依据已经于鉴定意见书以及复函中进行详细说明，鉴定结果与依据材料能相互印证，符合伤残鉴定的标准，不存在平安财险东莞公司所主张的夸大伤

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2867号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张贵珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住河南省内乡县××××××××××，公民身份号码为412×××××××********。委托诉……