婚约财产纠纷 （2016）甘06民终181号

上诉人申请出庭作证的证人证言，因证人系上诉人韩某3的亲兄弟，与上诉人有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，对其证明效力不予认定。被上诉人提交的证明中无婚约财产的相关内容，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人收取被上诉人彩礼数额的认定问题。上诉人与被上诉人对被上诉人在订婚时送给上诉人韩某2、周某彩礼10万元，韩某2、周某退给被上诉人4000元的事实均予以认可。关于被上诉人送给上诉人韩某1的3万元应否认定为彩礼的问题。上诉人韩某1对其收到被上诉人所送的3万元的事实无异议，只是抗辩用该款购买了首饰及衣服。因首饰及衣服属个人专用品，上诉人韩某1既是用该3万元购买了首饰及衣服，购买的物品也由上诉人韩某1控制、使用，上诉人亦未提供证据证明将用该3万元购买的物品留置于被上诉人处，且该款数额较大，结合双方未进行结婚登记及同居生活时间较短的事实，原审将该3万元认定为被上诉人所送彩礼并无不当，故应认定上诉人收取被上诉人彩礼12.6万元。关于上诉人所持其已根据双方协商意见，一次性退还给了被上诉人6万元，双方纠纷已了结，其不再返还彩礼的上诉理由，经查，上诉人向

上诉人申请出庭作证的证人证言，因证人系上诉人韩某3的亲兄弟，与上诉人有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，对其证明效力不予认定。被上诉人提交的证明中无婚约财产的相关内容，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人收取被上诉人彩礼数额的认定问题。上诉人与被上诉人对被上诉人在订婚时送给上诉人韩某2、周某彩礼10万元，韩某2、周某退给被上诉人4000元的事实均予以认可。关于被上诉人送给上诉人韩某1的3万元应否认定为彩礼的问题。上诉人韩某1对其收到被上诉人所送的3万元的事实无异议，只是抗辩用该款购买了首饰及衣服。因首饰及衣服属个人专用品，上诉人韩某1既是用该

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终181号上诉人（原审被告）韩某1，女，1992年5月6日出生，住武威市凉州区。委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）韩某2，男，1964年1月6日出生，住址同上，系韩某1之父。上诉人（原审被告）周某，女，1967年10月25日出生，住址同上，系韩某1之母。被上诉人（原审原告）李某，男，1990年8月18日出生，汉……