所有权确认纠纷 （2015）三中民终字第08795号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女方具有法律约束力。根据查明的事实，牛×1与林×在离婚时就包括诉争房屋在内的两套房屋的分割问题签订《协议书》，约定诉争房屋中的夫妻共有部分（除×公司所有的部分以外）赠与林×、牛×2共有，各占50%份额。牛×1理应按《协议书》的约定配合林×、牛×2办理房屋所有权过户手续。关于牛×1提出其签订《协议书》时神志不清、非其真实意思表示，其可以撤销赠与的上诉意见。本院认为，牛×1以其患有心脑血管疾病为由主张其签订《协议书》时神志不清，依据不足，本院不予采纳。上述《协议书》系在双方离婚诉讼期间签订，与离婚调解书不可分割，系双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的整体离婚协议之一部分。在双方离婚已成事实的情况下，牛×1不同意继续履行上述《协议书》，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由牛×1负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女方具有法律约束力。根据查明的事实，牛×1与林×在离婚时就包括诉争房屋在内的两套房屋的分割问题签订《协议书》，约定诉争房屋中的夫妻共有部分（除×公司所有的部分以外）赠与林×、牛×2共有，各占50%份额。牛×1理应按《协议书》的约定配合林×、牛×2办理房屋所有权过户手续。关于牛×1提出其签订《协议书》时神志不清、非其真实意思表示，其可以撤销赠与的上诉意见。本院认为，牛×1以其患有心脑血管疾病为由主张其签订《协议书》时神志不清，依据不足，本院不予采纳。上述《协议书》系在双方离婚诉讼期间签订，与离婚调解书不可分割，系双方就解除婚姻

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08795号上诉人（原审被告）牛×1，男，1969年9月24日出生。委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛×2，男，2001年5月1日出生。被上诉人（原审原告）兼牛×2之法定代理人林×（牛×2之母），1975年3月9日出生。委托代理人陈浠，北京翰辰律师事务所律师。上诉人牛×1与被上诉人林×、牛×2因所有权确……