民间借贷纠纷 （2017）赣04民终1288号

被告建安公司于2010年12月3日下文决定成立“九江市公交集团建筑安装工程公司黄梅郭林桥村新区改造工程项目部”，并任命被告庄惟水为项目负责人，同时启用“九江市公交集团建筑安装工程公司黄梅郭林桥村新区改造工程项目部专用章”，特别是被告庄惟水在向原告借款时加盖项目部的公章，原告为此认可被告庄惟水具有以项目部的名义对外借款的权利，该权利的认可视为原告对被告庄惟水的行为具有表见代理的性质。因此，在项目部不具有法人资格的情形下，项目部的对外民事行为应由成立它的主管部门即被告建安公司承担民事责任。至于原告将300000元汇款至刘芳华的银行账户行为是否认定系原告履行了与项目部的借贷款项真实给付的问题，应根据被告庄惟水在公安机关的借款经过陈述以及原告在审理过程中陈述的给付款项经过基本一致的事实，加之都昌县公证处公证原告代理人对刘芳华的移动手机联系所询问的借款本金用途的录音并有刘芳华的笔录为证，这些证据可以证明原告汇款300000元给刘芳华实际上是履行借款给项目部的行为。综上，原告与被告公司下属的项目部形成民间借贷关系，借款期限届满后在借款本金至今分文尚未偿还的情形下，原告诉请的由项目部的主管部门即被告

被告建安公司于2010年12月3日下文决定成立“九江市公交集团建筑安装工程公司黄梅郭林桥村新区改造工程项目部”，并任命被告庄惟水为项目负责人，同时启用“九江市公交集团建筑安装工程公司黄梅郭林桥村新区改造工程项目部专用章”，特别是被告庄惟水在向原告借款时加盖项目部的公章，原告为此认可被告庄惟水具有以项目部的名义对外借款的权利，该权利的认可视为原告对被告庄惟水的行为具有表见代理的性质。因此，在项目部不具有法人资格的情形下，项目部的对外民事行为应由成立它的主管部门即被告建安公司承担民事责任。至于原告将300000元汇款至刘芳华的银行账户行为是否认定系原告履行了与项目部的借贷款项真实给付的问题，应根据

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1288号上诉人(原审被告)：九江市公交集团建筑安装工程公司,住所地九江市学洲湖路22号。法定代表人:胡耀军，经理。委托代理人:尹国华，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈乐记。原审被告：庄惟水。上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司（以下简称建安公司）因与被上诉人陈乐记、原审被告庄惟水民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（……