金融借款合同纠纷 （2018）苏02民辖终348号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款合同约定争议向交通银行住所地人民法院起诉，该约定有效。因交通银行住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，大桥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 兆 祥审判员 富 建 文审判员 华 敏 洁二〇一八年四月二十八日书记员 ��王烨
摘要
江阴市大桥不锈钢管有限公司与交通银行股份有限公司无锡分行、钱政等民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终348号上诉人（原审被告）：江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江阴市月城镇水韵路58号。法定代表人：钱政。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街8号。负责人：杨文胜。原审被告：钱政，男，1969年4月30日生，汉族，住江阴市。原审被告：张磊磊，女，1987年7月10日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市……