金融借款合同纠纷 （2018）苏02民辖终526号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，《流动借款合同》中明确约定涉案纠纷可在贷款人即原告所在地法院诉讼，该条款明确有效，交通银行在原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。即便孙春艳所称的争议管辖法院为债务人或贷款人所在地有管辖权法院的管辖条款系双方真实意思表示，但该管辖条款仍属有效，交通银行选择向贷款人所在地法院起诉，亦属有效。综上，孙春艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年七月二十三日书记员 孙美馨
摘要
526孙春艳与交通银行股份有限公司无锡分行、无锡胜州封头制造有限公司等民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终526号上诉人（原审被告）：孙春艳，女，1973年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。原审被告：无锡胜州封头制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐群胜。原审被告：唐群胜，男，1972年2月16日生，……